Omistajaohjausministeri vaatii riippumatonta selvitystä Veikkauksen hankinta-asiasta

1

Omistajaohjauksesta vastaava ministeri Tytti Tuppurainen (sd.) pyytää virkamiehiä teettämään ulkopuolisen juridisen arvion Veikkauksen hankinta-asiasta.
Ylen MOT-ohjelma uutisoi tammikuun lopulla tekemästään selvityksestä, jonka mukaan Veikkaus jätti kilpailuttamatta kymmenien miljoonien arvoisen sopimuksen. Selvityksen mukaan Veikkaus teki syksyllä 2018 peliyhtiö IGT:n kanssa sopimuksen, joka koskee Veikkauksen keskuspelijärjestelmää.
Tuppuraisen mukaan riippumaton näkemys tullaan teettämään aikataulussa, jonka huolellinen ja perusteellinen juridinen selvitys vaatii.
Tuppurainen kertoo tiedotteessa, että hänen pyynnöstään valtion omistajaohjaus on valtiosihteeri Olli Kosken johdolla tavannut viime viikon keskiviikkona Veikkauksen hallituksen puheenjohtajan Olli-Pekka Kallasvuon ja toimitusjohtaja Olli Sarekosken.
– Tapaaminen oli vakava, mutta avoin ja rakentava, Tuppurainen sanoo tiedotteessa.
Tuppuraisen mukaan tapaaminen keskittyi Ylen MOT-ohjelmassa esitettyihin väitteisiin yhtiön tekemästä hankintapäätöksestä ja yhtiön yrityskulttuurista. Tuppuraisen mukaan Veikkaus on toimittanut omistajaohjaukselle selvityksen hankintapäätöksestä.
Koski sanoo STT:lle, että Veikkauksen antama selvitys on perusteellinen, mutta kyseessä on kuitenkin Veikkauksen oma selvitys.
– Haluamme vielä perusteellisen ulkopuolisen juridisen selvityksen. Oikeastaan juridinen arvio tulee koskemaan Veikkauksen selvitystä, minkä he ovat meille antaneet, Koski sanoo.
Koski myös painottaa, että hankintalain tulkinta on aina haastavaa ja monimutkaista. Kosken mukaan ulkopuolisen juridisen arvion tulee tekemään asianajotoimisto.

Veikkauksen mukaan päätös tehtiin ”yhtiön toiminnan jatkuvuuden turvaamiseksi”

Antamassaan selvityksessä Veikkaus muun muassa toteaa, että hankintaoikeudelliset kysymykset ja niiden tulkinnanvaraisuuteen liittyvät riskit otettiin muutossopimusta tehtäessä huomioon.
– Yhtiön käsityksen mukaan muutossopimus toteutettiin lopulta sekä hankintaoikeudellisten säännösten mukaisesti että yhtiön kokonaisedun kannalta parhaalla tavalla.
Tammikuussa Veikkauksen laki- ja vastuullisuusjohtaja Pekka Ilmivalta sanoi STT:lle, että sopimusta ei kilpailutettu, sillä hänen mukaansa näin ei tarvinnut tehdä. Hänen mukaansa kyse ei ollut sopimuksen olennaisesta muutoksesta vaan vanhan sopimuksen jatkamisesta.
MOT:n mukaan Veikkauksen sisäinen aineisto kuitenkin kertoo, että ulkopuolinen lakitoimisto arvioi sopimusmuutoksen olevan todennäköisesti kokonaistarkastelussa laiton.
Ilmivallan mukaan kilpailuttamatta jättämisen riskit tunnistettiin, mutta päätös tehtiin ”yhtiön toiminnan jatkuvuuden turvaamiseksi”. Sopimus koskee keskuspelijärjestelmää, joka pyörittää Veikkauksen arvonta- ja urheilupelejä, kuten esimerkiksi Lottoa.
– Tämä on tehty tilanteessa, jossa Raha-automaattiyhdistyksen, Fintoton ja vanhan Veikkauksen liiketoiminnot oli reilu vuosi aikaisemmin yhdistetty. Meidän piti turvata yhtiön toiminnan jatkuvuus ja monia järjestelmiä piti saada integroitua, Ilmivalta perusteli.
Ilmivalta kertoi, että Ylen uutisoiman sopimusmuutoksen pohjana on vuonna 2004 kilpailutettu laaja sopimuskokonaisuus.
– Tämä on ollut vanhan Veikkauksen pelijärjestelmä, johon on tullut erilaisia muutoksia matkan varrella. Kokonaisuutta arvioitiin, ja meidän arvion mukaan tämän pelijärjestelmän ytimen osalta siihen ei tullut muutoksia. Kokonaisuudesta on myös irrotettu useampia osia ja kilpailutettu sitten ihan kuin pitääkin.

Veikkaus halusi pitää sopimusmuutoksesta matalaa profiilia

Kansainvälinen peliyhtiö IGT on Veikkauksen pitkäaikainen yhteistyökumppani, jonka kanssa yhtiö on tehnyt yhteistyötä usean vuosikymmenen ajan.
Ilmivalta myönsi tammikuussa STT:lle Ylen tiedot siitä, että Veikkaus halusi pitää sopimusmuutoksesta matalaa profiilia eikä siksi tiedottanut asiasta itse.
– Me kerroimme tästä laajasti talon sisällä. Ei sitä ole aktiivisesti pyritty myöskään salaamaan.
Ilmivalta uskoo, että tieto sopimusmuutoksesta on kyllä tavoittanut mahdolliset kilpailijat IGT:n kautta, koska se on joutunut pörssiyhtiönä kertomaan asiasta sijoittajaviestinnässään.
Muutossopimus on kahdeksanvuotinen, ja sitä on mahdollista jatkaa neljän vuoden optiokausilla. Muutossopimusta on sovellettu viime keväästä alkaen. Ylen mukaan muutokset haluttiin panna toimeen vasta puolen vuoden valitusajan jälkeen, jotta varmistettaisiin, ettei asiaa viedä markkinaoikeuteen.
– Se on ihan normaalia hankintaoikeudellista riskiarviointia, Ilmivalta kommentoi.

https://yle.fi/uutiset/3-11174703

STT

Kuvat:

Erkki

Veikkauksen palkansaajat ovat henkilöitä, jotka eivät näe kilpailussa mitään negatiivista siitä syystä, että he edustavat työnantajaa.

Jos he olisivat sitä vastoin kilpailuttaneet, niin se olisi työnantajan vastainen toimenpide ja mahdollisesti lopputili.