Salon kaupunginjohtaja kuulee Jussi Mattilaa ennen esitystä sote-johtajan viran jatkosta

8
Salon vt. kaupunginjohtaja Anna-Kristiina Korhosen tehtävä on kuulla Jussi Mattilaa ennen kuin kaupunginhallitus päättää, jatketaanko sosiaali- ja terveyspalveluiden johtajan virkasuhdetta koejan jälkeen.

Salon kaupunginhallituksen viime kokouksen pöytäkirja ei tuo lisävaloa sosiaali- ja terveyspalveluiden johtajan virkasuhteen purkuun.

Jussi Mattilan koeaika päättyy marraskuun lopussa. Kaupunginhallitus päätti viime viikolla äänin 7–6 käynnistä toimet virkasuhteen purkamiseksi koeajalla. Pöytäkirjasta käy ilmi, että valtuuston kolme varapuheenjohtajaa olivat asiassa aktiivisia.

Useat Salon Seudun Sanomien viime viikolla haastattelemat luottamushenkilöt eivät halunneet kommentoida asiaa ennen kuin pöytäkirja on tarkastettu.

Pöytäkirja tarkastettiin maanantaina, ja se julkaistaan kaupungin verkkosivuilla keskiviikkona.

Pöytäkirjan mukaan Marja Ruokonen (vas.) teki Simo Vesan (sd.) ja Johanna Riskin (kesk.) kannattamana virkasuhteen purusta esityksen, jolla oli heidän lisäkseen kahdeksan allekirjoittajaa. Heidän mielestään Mattila ei sovellu tehtävään.

Ruokosen, Vesan ja Riskin lisäksi sen allekirjoittivat hallituksen jäsenistä keskustan Ulla Huittinen ja Timo Lehti, vihreiden Jonna Nyyssönen sekä SDP:n Saija Karnisto-Toivonen ja Piia Keto-oja. Lisäksi ehdotusta tukivat hallitukselle tuodussa esityksessä valtuuston varapuheenjohtajat Leena Ahonen-Ojala (sd.), Heikki Tamminen (ps.) ja Ilkka Uusitalo (kesk.).

Karnisto-Toivonen ei osallistunut kaupunginhallituksen kokoukseen, joten hänen nimeään ei ole päätöspöytäkirjasssa. Piia Keto-oja oli varaedustajana.

Karnisto-Toivonen sanoi maanantaina Salon Seudun Sanomille, että hänellä ei ole asiassa kommentoitavaa.

Valtuuston puheenjohtajistolla on hallituksen kokouksessa läsnäolo- ja puheoikeus. Valtuuston puheenjohtaja Juhani Nummentalo (kok.) kuuluu Mattilan tukijoihin.

Kaupunginhallituksen päätöksen mukaan Mattilaa pitää kuulla, ja sen jälkeen asia tuodaan kaupunginhallituksen päätettäväksi.

Yhdentoista allekirjoittajan esityksessä oli alun perin myös kappale, jossa todettiin, että päätöksenteon jälkeen sosiaali- ja terveystoimen johtajan virka tulee laittaa uuteen hakuun. Tämä ennakoi kuulemisen lopputulosta.

Esittäjät poistivat kappaleen ennen hallituksen äänestystä, joten päätöksessä ei puhuta mitään uudesta hausta.

Äänestyksessä Mattilan jatkon kannalla olivat kokoomuksen Elina Suonio-Peltosalo, Anna-Leena Yli-Jama ja Marko Tapio, kristillisdemokraattien Kalle Tekkala, perussuomalaisten Mikko Lundén ja SDP:n Saku Nikkanen.

Nikkanen on edelleen samaa mieltä kuin kokouksessa.

– Oleellisinta minusta on, että Mattila ei ole toiminut niin, että virkasuhdetta pitäisi purkaa. Toisaalta en myöskään tunnista ajojahtia, eikä Mattilaan ole kohdistunut henkilöön käyvää arvostelua.

– Meillä on tarpeeksi hankalia asioita käsiteltävänä ilman tällaista episodiakin, Nikkanen sanoo.

Mattilan kuuleminen on kaupunginjohtajan vastuulla.

Vt. kaupunginjohtaja Anna-Kristiina Korhonen ei kommentoi keskeneräistä asiaa.

– Asian valmistelu on aloitettu, ja se tulee aikanaan kaupunginhallituksen päätettäväksi, hän sanoo.

Kaupunginhallitus käsittelee asiaa 24. tai 30. marraskuuta.

Koeaikana työ- ja virkasuhteen voi purkaa työnantaja tai työntekijä. Yleensä syyksi riittää esimerkiksi, että työnantaja ei ole tyytyväinen työtuloksiin.

Ennen työsuhteen purkamista työntekijälle on annettava tilaisuus tulla kuuluksi.

Valtuuston puheenjohtaja Juhani Nummentalo ihmettelee Mattila-asian käsittelyä kaupunginhallituksessa.

– En muista poliittiselta uraltani, että hallituksessa olisi tehty esitys, jossa on mukana pöytäkunnan äänivallattomia jäseniä. Tällainen tapa ei ole oman näkemykseni mukaan hyvän hallintotavan mukaista.

– Esitystä valmisteltiin lisäksi salassa pöytäkunnan virkamiehiltä eli esittelijältä ja sihteeriltä sekä hallituksen kuudelta jäseneltä. Avoimeen hyvään hallintotapaan kuulu, että asioista pystytään puhumaan etukäteen varsinkin poliitikkojen kesken, vaikka oltaisiinkin eri mieltä.

Kaupunginhallitus valitsi Jussi Mattilan Salon sosiaali- ja terveyspalveluiden johtajaksi viime huhtikuussa.

Virkaa haki 23 henkilöä.Valintaprosessiin kuuluneiden psykologisten testien perusteella kaupungin johtamisjärjestelmän kehittämisryhmä esitti, että valinta tehdään Jussi Mattilan ja Jari Niemelän välillä.

Silloinen kaupunginjohtaja Lauri Inna esitti virkaan Niemelää

Hallituksen enemmistö oli toista mieltä. Suljetussa lippuäänestyksessä Mattila sai 9 ja Niemelä 4 ääntä. Esityksen Mattilan valinnasta teki kaupunginhallituksen varapuheenjohtaja Elina Suonio-Peltosalo.

Valinnan jälkeen kolme jäsentä jätti päätökseen eriävän mielipiteen. Saija Karnisto-Toivonen, Ulla Huittinen ja Johanna Riski pitivät Niemelää pätevämpänä.

Niemelä oli toiminut vt. sosiaali- ja terveyspalvelujen johtajana ja sitä ennen apulaiskaupunginjohtajana. Niemelän varsinainen virka on kaupunginlakimies.

Mattila oli Salon virkaa hakiessaan Laitilan sosiaali- ja terveysjohtaja.

Jari Niemelä on valittanut valinnasta hallinto-oikeuteen.

8 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
Olli P.
2 kuukautta sitten

Täysin sopimatonta toimintaa ilman mitään selkeitä faktoja. Suorastaan henkilöön käyvää kiusaamista, surullista.

MDI
2 kuukautta sitten
Reply to  Olli P.

Ilmeisesti olet tietävinäsi ne faktat? Ne liian suuret saappaat ovat jo riittävä syy, ei se ole mitään kiusaamista.

Keijo K.
2 kuukautta sitten
Reply to  MDI

Faktoista mitään tietämättä ja mistään mitään tietämättömänä ihmettelen liian pienen pipon vaikutusta, jos se on ollut pienestä pitäen.

Onko liian pieni pipo pahempi kuin liian suuret saappaat?

Olli P.
2 kuukautta sitten
Reply to  MDI

MDI, niin kysyin faktoja, kun niistä en tiedä. En sitä, mitä saapaiden kokoon tulee.

Jos se on pätevin syy, niin kovin ovat epämääräisiä lemppaajien perustelut.

Allan
2 kuukautta sitten
Reply to  MDI

”Ne liian suuret saappaat ovat jo riittävä syy, ei se ole mitään kiusaamista.” Ei ole.

Viranhaltijan työsuhteen koeaikapurkuunkin tarvitaan painavammat syyt kuin liian suuret saappaat.

Siitä koeaikana tapahtuvasta työsuhteenpurusta on kyllä säädetty kunnallista viranhaltijaa koskevassa laissa. Sen lisäksi on koko joukko muita asioita, periaatteita ja säädöksiä, joiden pitää osua kohdalleen.

No keskiviikkona sitten nähdään, mitä siihen pöytäkirjaan on kirjattu.

Pertti
2 kuukautta sitten

Lukekaa Jussi Uotin kirjoitus lauantain lehdestä 14.11 Tätä mieltä -osiossa. On selkeä ja totuudenmukainen. Siitä huomaa, mikä peli on meneillään.

Missä on demokratia? Ei ainakaan tässä.

Allan
2 kuukautta sitten

Olivat sitten salanneet pöytäkirjan esityksen.

Yleisperiaate on, että viranhaltijalla on mahdollisuus parantaa toimintaansa. Tämä koskee myös koeaikaa.

Joten pelkkä poliitikkojen tyytymättömyys tuskin riittää lailliseen koeajalla tehtyyn virkasuhteen purkuun.

Halikon Tero
2 kuukautta sitten
Reply to  Allan

Laiton peruste ilman muuta. Oikeusprosessi ja isot korvaukset Mattilalle edessä, jos tämä farssi viedään loppuun.