Syyttäjä pitää Someron asuntopaloa murhana ja vaatii elinkautista tuomiota

0
Rivitalon päätyhuoneisto tuhoutui palossa täysin.

Somerolla viime toukokuussa sattunut asuntopalo poiki murhasyytteen 24-vuotiaalle miehelle, joka oli viettämässä iltaa asunnolla.

Hänen kaverilleen luettiin Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa syytteet heitteillepanosta ja kuolemantuottamuksesta.

Tulipalossa kuoli asunnon isäntä, joka oli jäänyt nukkumaan.

Palo tuhosi rivitalon päätyasunnon täysin, ja naapuriasunnot kärsivät vesi- ja savuvahingoista.

Syyttäjän mukaan tulipalo aiheutti vaaraa talon muille asukkaille ja suuret taloudelliset vahingot.

Tulipaloa edelsi miesporukan illanvietto, jonka aikana oli saunottu ja juotu erilaisia alkoholijuomia. Asunnon isännällä ja pääsyytetyllä oli ollut jossain vaiheessa riitaa tupakoista.

Syyttäjän mukaan isäntä oli ottanut alkoholin lisäksi lääkkeitä ja mennyt nukkumaan. Vieraana olleet nuoret miehet olivat jatkaneet ryypiskelyä. Mitä sen jälkeen tapahtui, riippuu kertojasta.

Syyttäjän mukaan päätekijä oli saanut päähänsä sytyttää sytkärillä asunnon isännän sängynpeitteen kulman tuleen. Tuli oli tarttunut sängynpeitteeseen ja levinnyt siitä koko asuntoon.

Tulen sytyttäjä herätti sohvalle nukahtaneen kaverinsa, ja miehet poistuivat asunnosta.

Asunnon isäntä löydettiin pelastustöiden yhteydessä kuolleena asunnon lattialta.

Syyttäjän mielestä 24-vuotias mies tappoi asunnon isännän tahallaan ja aiheutti vakavaa yleistä vaaraa.

Rikos oli myös kokonaisuutena törkeä, koska nukkumaan jäänyt mies oli voimakkaan humalan ja lääkkeiden käytön takia puolustuskyvyttömässä tilassa.

Syyttäjä vaatii tulipalon aiheuttaneelle miehelle elinkautista vankeutta murhasta.

Toinen vieras sai syytteet heitteillepanosta ja kuolemantuottamuksesta, koska ei yrittänyt auttaa talon isäntää.

Oikeudessa pääsyytetty kiisti päiväpeitteen sytyttämisen ja arveli, että palo oli syttynyt hänen nipattuaan palavan tupakan keittiön patterin väliin jossain vaiheessa iltaa.

Mies oli kertonut tupakan nippaamisesta myös kahdessa poliisikuulustelussa. Myöhemmin hän oli muuttanut kertomustaan sängynpeitteen sytyttämiseksi.

Käräjäoikeuden istunnossa mies piti jälleen tupakan nippaamista palon aiheuttajana. Hän sanoi muuttaneensa kertomustaan poliisin painostuksen takia. Poliisi ei hänen mukaansa ollut pitänyt tupakan natsaa uskottavana syttymissyynä.

Oikeudessa kaikki neljä kuulustelupöytäkirjaa päätettiin käydä yksityiskohtaisesti läpi, koska mies sanoi, että yksikään niistä ei pitänyt paikkansa.

Pääsyytetty kiisti, että hänellä olisi ollut illan aikana riitaa asunnon isännän kanssa.

Hän sanoi myös yrittäneensä töniä nukkuvaa isäntää hereille ennen kuin poistui asunnosta.

Mies ei herännyt. Sen sijaan hän sai tuupittua hereille sohvalle sammuneen kaverinsa ja poistui tämän kanssa takaovesta.

Lähtö oli savun ja tulipalon takia niin kiireinen, että kaverin kengät ja puhelinkin jäivät palavaan asuntoon.

Pääsyytetty sanoi kertoneensa heti ensimmäisille paikalle tulleille palomiehille, että asuntoon jäi yksi ihminen.

Käräjäoikeudessa kuultiin myös palossa menehtyneen miehen poikaa, joka oli jututtanut pääsyytettyä paloa seuraavana päivänä ja nauhoittanut tämän kertomuksen tapahtumista.

Poika ihmetteli oikeudessa, miksi miehen vaatteet eivät haisseet lainkaan savulle, vaikka tämä oli kertonut paenneensa paloa savun täyttämästä asunnosta.

Pääsyytetty kertoi itse, että hänellä oli samat vaatteet päällään paloiltana ja sitä seuraavana päivänä.

Käräjäoikeus antaa tuomion tapauksesta myöhemmin.